Глава 5. О недостатках других систем.

07.04.2010
Глава 5. О недостатках других систем.

Даже если Вы достаточно долго тренировались по спортивному или даже прикладному стилю, Ваш тактический и технический арсенал и психологическая подготовка на 99% не отвечают требованиям реальной схватки. Ваша техника и тактика либо недостаточно эффективны с точки зрения собственно уличного боя и ведут Вас в морг, в лучшем случае в реанимацию, либо, если Ваша тактико-техническая база эффективна для собственно силового противодействия, то очень часто приведет Вас прямо в суд.

В абсолютном большинстве систем, претендующих называться прикладными, реальная прикладника и не ночевала. Почему так? А потому, что качествами и умениями, необходимыми для реальной схватки, они курсанта вооружают недостаточно, а частенько практически не вооружают вообще. Более того, делать то, чему учат иные «прикладники» в схватке с более или менее опытным хулиганом, грабителем или насильником, а тем более с группой преступников, – прямой путь в реанимацию, а то и сразу в морг. Подчеркну, что я говорю не обо всех прикладных системах, но о большинстве из тех,что доступны «человеку с улицы».

Часто складывается впечатление, что основоположники многих прикладных школ живут в каком-то фантастическом мире, а их представления о рукопашном боеконтакте сформированы, в лучшем случае, тренировками и соревнованиями, а чаще рекламой и боевиками. Хорошо еще если школа базируется на проверенных спортом системах – как я уже говорил, их приемы для «улицы» не идеальны, но приемлемы и, что самое важное, опробованы в схватках с реально сопротивляющимся противником, пусть и условных – тренировочных или состязательных. Хуже, когда система строится на том, что ее «создатель» понадергает из различных пособий разнородные приемы или сам напридумывает что-нибудь интересненькое. При этом эффективность приемов и тактических схем принимается на веру, в лучшем случае проверяется на тренировках на несопротивляющемся партнере (когда я говорю «не сопротивляющийся», я имею в виду, что он не сопротивляется с той же ожесточенностью, что и противник, привычный к реальным схваткам). А потом издает толстую книгу, объявляя этот самопал последним словом самозащиты и рукопашного боя вообще.

Для многих из них характерно, что много внимания уделяется, скажем помягче, не самым важным для реального боя вещам. Например, в книге широко разрекламированного мастера айки-будо Алана Флаке, которая выдержала у нас не одно издание, говорится, что для правильного положения корпуса в (подчеркиваю!) реальном бою «характерны одновременно устойчивость, легкость, красота, мощность, выражение умственной и физической энергии». Именно эти характеристики, утверждает А.Флаке, обеспечивают максимальную готовность к последующим действиям.

Под «устойчивостью» подписываюсь обеими руками. «Легкость» принимаю с оговоркой – для одних людей она действительно характерна, для других характерна, наоборот, тяжесть, жесткость, и менять этот их природный стереотип нет смысла. Слово «мощность» в данном контексте мне непонятно, по-русски следовало бы сказать «мощь», тогда в пару к ней подошла бы «физическая энергия». Эти качества действительно имеет смысл демонстрировать в тех случаях, когда есть надежда запугать противника, но это случай достаточно редкий. Гораздо чаще необходимо как раз противоположное – замаскировать свою готовность к бою, а значит, выставлять эти свои качества как раз не следует. На кой бес нужны «красота» и «выражение умственной энергии» в рукопашной схватке – выше моего понимания, равно как и то, каким образом эту самую умственную энергию можно выразить положением корпуса.

Причем добро еще, если эти рекомендации – добросовестный самообман автора или инструктора, хоть не так обидно. Правда, курсанту от этого не легче. Гораздо менее порядочно, когда Вам просто вешают лапшу на уши. И у нас тоже таких очень много.

Если прикладную систему создает человек, имеющий неоднократный опыт реальных рукопашных боеконтактов, он избежит эффектных, но малореальных в жизни приемов и комбинаций и, возможно, даст реалистическую тактику. Еще лучше, если создатель прикладной системы помимо практического опыта реальных схваток имеет и хорошую спортивную подготовку – в этом случае можно надеяться, что и тренировочный процесс будет построен более или менее грамотно. Хотя организация тренировки в прикладной системе имеет свои особенности, серьезно отличающие ее от спортивной тренировки.

Частенько в рекламе прикладных школ говорится, что тренировочные бои проводятся в полную силу и без защитного снаряжения. Но это нонсенс! Если технический арсенал школы имеет травмирующий потенциал, необходимый для реального боеконтакта, то получится не тренировка, а смертоубийство. Использование надежного защитного снаряжения – обязательное условие учебно-тренировочных боев в системе, действительно являющейся

прикладной. Мы, например, используем элементы хоккейного снаряжения, специально доработанный шлем для армейского рукопашного боя и обязательно подбинтовываем суставы, т.к. стандартные протекторы для спортивных единоборств от наших приемов практически не защищают. Но даже эти меры не дают достаточной гарантии безопасности, поэтому приходится постоянно следить, чтобы курсанты не начали работать в полную силу.

Другая крайность – когда приемы отрабатываются «на расслаблении». Риск травмы в этом случае сведен к почти нулю, но курсант не получает навыков в преодолении физического напряжения противника. А такое напряжение, даже в режиме пассивного сопротивления, может свести на нет вашу попытку провести прием. Чем это грозит в реальной схватке, объяснять не надо. Сюда же относится и преувеличение роли тренажеров. Как ни лихо Вы лупите по мешкам и макиварам,ломаете доски и кирпичи,в жизни все иначе. Тренажер неподвижен, а реальный противник перемещается, защищается и атакует. Поэтому никакие тренажеры не заменят жесткого учебно-тренировочного боя с партнером. И еще одно предложение, которым частенько заманивают наивных, – индивидуальные тренировки. Для того чтобы реально защититься от реального нападения, надо уметь противостоять противникам самого различного телосложения и темперамента, владеющим широким кругом разнородных приемов нападения и защиты, а также различной манерой ведения боя. Достичь этого можно только тренировкой в группе, и никакой тренер в одиночку дать этого умения не в состоянии. Подчеркиваю – практического умения, наработанных до полного автоматизма боевых навыков, а не общетеоретических представлений и примерной схемы действий.

Спортивные единоборства, в которых предусмотрены жесткие бои на соревнованиях, имеют более высокий прикладной потенциал, чем большинство систем, претендующих на прикладность. Но только в том случае, если Вы регулярно рубитесь на соревнованиях в полный контакт. Но регулярно рубиться мало, надо регулярно побеждать. Хотя и это абсолютной гарантии не дает.

Вот вам несколько впечатляющих примеров. Легенда русского спорта Иван Поддубный был избит и ограблен на улице. Тем, кто скептически заметит, что Поддубный занимался французской борьбой (по современной терминологии – греко-римской), напомню, что во время своего турне по США в 20-е годы, он не потерпел ни одного поражения, в том числе боях по правилам кэтча, который в те годы еще не стал откровенным шоу, как ныне, а был тем, что сейчас называют «боями без правил». Кроме того, Поддубный во время, как теперь говорят, «дружеского матча» сломал бедро известному в то время японскому борцу дзю-дзюцу, а на тренировке целенаправленно сломал запрещенным приемом руку своему главному в то время сопернику Ивану Заикину, который, кстати, физически был значительно сильнее его. Да и все тогдашние профессиональные борцы достаточно быстро освоили дзю-дзюцу и владели им вполне прилично, хотя и оценивали не очень высоко. Известнейший советский боксер, чемпион СССР, мира и Олимпийских игр Валерий Попенченко был убит (сброшен в лестничный пролет) несколькими хулиганами. Погиб в реальном столкновении с хулиганами и серебряный призер по боксу одной из Олимпиад Захаров. Великого профессионального боксера-тяжеловеса Мохаммеда Али избили и ограбили на улице трое рядовых черных бомжей. На известного в свое время американского профессионального боксера Лаппи напал пьяный хулиган с ножом, и Лаппи отбился только с помощью друзей, получив при этом серьезную рану, которая помешала ему тренироваться в течение нескольких месяцев. Экс-чемпиона мира по боксу в среднем весе по версиям WAA и EBU Э. Сековича избили и зарезали двое хулиганов. Так что даже самые высокие спортивные ранги не гарантируют победу в самозащитной ситуации.

Тем не менее, все системы с жесткой соревновательной схваткой создают бойцовский характер, формируют выверенный индивидуальный арсенал бойца и вырабатывают навыки противодействия активно ведущему бой противнику. Это неотъемлемые и очевидные достоинства спортивных систем с точки зрения прикладного применения.

Но спортивная ориентация неизбежно ведет к двум негативным (с точки зрения прикладной ценности системы) последствиям. Во-первых, из активного арсенала выводятся приемы, позволяющие легко травмировать противника – из травмоопасных приемов остаются только те, которые либо достаточно трудноисполнимы, либо направлены на относительно защищенные участки тела, причем характер их исполнения облегчает партнеру защиту. Во-вторых, и техника и, главное, тактика подгоняются под правила соревнований (даже в «боях без правил» правила есть, причем весьма строгие). В результате спортсмен не только ограничен в технике и тактике, он, что важнее, не имеет глубоко наработанных навыков противодействия техническим приемам и тактическим ходам, которые отсутствуют в его системе. Все это не позволяет назвать спортивно-контактные системы по-настоящему надежными для реальной схватки. При этом если спортсмен-рукопашник проигрывает на соревнованиях даже самого высокого ранга, то он теряет только чемпионский титул. А Вы в случае проигрыша в самозащитной ситуации теряете, в лучшем случае, имущество, а то и жизнь.

Хотя, конечно, опытный спортсмен-контактник всегда очень опасен. Но если он выигрывает на улице, то почти всегда отправляется на нары, я об этом писал выше.

Среди многочисленных тренеров по «боевым искусствам» имеются лишь единицы, способные дать курсантам технику и, главное, тактику, действительно реальную для гражданской самозащиты. Ведь в реальной схватке с серьезным противником, особенно с группой противников, нечего надеяться на победу, если Вы не можете нейтрализовать врага одним ударом, в крайнем случае, очень короткой серией или в одно касание сломать ему руку либо ногу, а в некоторых случаях шею. И при этом, как я писал выше,максимально обезопасить себя от уголовного преследования, а если полностью обезопасить не удалось, пройти по минимальному сроку. Честно задайте себе вопрос: «Смогу ли я так?» И так же честно ответьте: «Нет, не смогу».

Ни одна из доступных обычному человеку систем не имеет того, что мы называем периферией, – специальных дисциплин, дополняющих технику (подробнее об этом я пишу ниже). Если отдельные элементы периферии в некоторых из них и присутствуют, например, в системах, опирающихся на спортивные единоборства, то крайне примитивные и недостаточно адекватные требованиям, выдвигаемым реальным боем.

Зайчиков И. В.

E-mail: *
Имя: *